Яскравий приклад містифікації, яка пішла в маси - це спіритизм . Його "відкрили" сестри Фокс в середині XIX століття. Вперше поговорити з духами вдалося двом неврівноваженим дівчаткам Кет і Маргарет Фокс (випадково чи ні, але їх звуть так само, як і святих Катерину і Маргариту, з якими розмовляла Жанна д "Арк).
Сенсація спалахнула як пожежа і захопила світ - аж до королів і президентів, чого вже говорити про середньостатистичного мешканця того періоду. Не буду заглиблюватися в деталі - всі в курсі, що таке столоверченіе, медіуми та ін
Але все-таки, все-таки XIX століття було століттям Жюля Верна і Фарадея, століттям науки. І спіритизмом зайнялися дуже серйозно. Було з'ясовано, що парфуми, які нібито розмовляють за посередництвом медіума або столика, НІКОЛИ не знають того, чого не знають посередники. Були виявлені різноманітні хитромудрі і не дуже пристрої, за допомогою яких медіуми виробляли стукіт, явище "тіней" і т.д. і т.п. Врешті-решт, самі сестри Фокс зізналися, що вигадали все це , бажаючи привернути увагу!
Марно. На прихильників спіритизму це не справило жодного враження! Ми віримо в спіритизм, духів, ектоплазму і все потойбічне, тому що ми ж любимо, щоб було "непізнане". Фраза "наука ще багато чого не знає" звучить куди зрозуміліше, ніж виклад того, що наука знає. Та й роботи ніякої не потрібно, щоб повірити в будь-який бред, на відміну від наук, які треба довго і працьовите осягати ...
Ще один приклад практично незнищенною фальшивки -- це "Протоколи сіонських мудреців", а також підроблений "переказ" настільної книги прихильників іудаїзму "Шульхан арух". Книга така є, в ній викладені різні подробиці побуту релігійного життя - що їсти і пити, як віруючим молитися, одягатися, одружуватися і ховати. Все там є, крім того, що розписано у фальшивому перекладі - а саме, як юдеям нібито треба обманювати неюдеїв, шкодити їм, а при нагоді і морити (якщо вдасться). Ось цього там немає. Але це вибити з голів легковірних, і тих , кому дуже хочеться в таке вірити - дуже складно.
Ще більш разючим прикладом служать "Протоколи", де взагалі проби ніде ставити, аж до опису додати до пасхальну мацу крові немовлят. "Протоколи сіонських мудреців" вперше з'явилися в 1905 році як додаток до книги Сергія Нілуса "Велике в малому". подана в формі протоколу зустрічі великого зібрання єврейських лідерів, вони оповідають про обхідних шляхів, за допомогою яких євреї мають намір спровокувати глобальний економічний і політичний обвал, щоб полегшити встановлення повного панування в світі.
Вже в 1921 році було доведено, що це підробка від першої до останньої літери. Знайдено навіть джерело, з якого списаний текст (зовсім не єврейський). Але .. . "Протоколи" були використані для виправдання погромів, в ході яких в Росії були вбиті тисячі євреїв. Цю ж ідею 30 років по тому використовував Адольф Гітлер і забив вже мільйони. При всій своїй шалено і очевидною кожній нормальній людині абсурдності - ця фальшивка ще не вмерла , і ні-ні та й з'явиться на рунетовскіх сайтах у вигляді "справжнього документа, що ВОНИ ретельно приховують". Доморослі конспірології - це просто повна катастрофа.
Є і більш сучасні приклади конспірологічних курйозів ... Ось , скажімо, " план Даллеса ". Всі знають, що це такий жахливий план сенатора Даллеса - як знищити Радянський Союз в рамках інформаційної війни, шляхом розтління населення. Цитати звідти наводяться типу таких: "Ми кинемо все, що маємо, що маємо: все золото, всю матеріальну міць на обдурення і обдурення людей! Людський мозок, свідомість людей здатне до зміни. Посіявши там хаос, ми непомітно підмінимо їх цінності на фальшиві і змусимо їх у ці фальшиві цінності повірити! " Прямо так і бачиш мерзенного дядька Сема в циліндрі, який пашить капіталістичної ненавистю до прогресивному людству!
Прийнято вважати, що цей план опубліковано в директивах Ради Національної Безпеки США 20/1 від 18 серпня 1948 Їх зазвичай цитують по книзі Н. Н. Яковлева " ЦРУ проти СРСР " (М., изд . "Правда", 1983 р.). У 2004 році це питання вивчив кореспондент "Червоної Зірки" Олександр Кочуков:
Вперше вислів, дуже схожу за змістом з "цитатою з Даллеса", з'явилося в СРСР в ... художній літературі. У 1965 році в Києві ... вийшов роман Ю. Дольд-Михайлика "І один у полі воїн". У його другій частині - "В полоні у чорних лицарів" - американський генерал Думбрайт .. . вимовляє слова, які можна розглядати як вільне виклад установок Даллеса на розгортання ідеологічної війни проти СРСР. Пізніше щось подібне вимовляє і другий літературний персонаж - одна з негативних героїв роману Анатолія Іванова "Вічний поклик".
Навряд чи письменник Іванов був вхожий до Пентагону або де там зберігалися ці надсекретні протоколи. І дослівне збіг трьох абзаців російського тексту "Вічного Зова" з більш пізнім "перекладом" у книзі політолога Яковлева "плану Даллеса" можна пояснити тільки тим, що політолог його взяв, мабуть, саме з роману.
Насправді такий документ був, але там було сказано цілком нейтрально: "Ми повинні зменшити міць і вплив Кремля до меж, при яких він більше не буде представляти загрози миру і стабільності міжнародної спільноти, ми маємо право зазначити, що це завдання може логічно вирішуватися не тільки в разі війни, але також і під час миру мирними засобами " - і не більше того. Ніяких пристрастей типу" обдурити і обдурить ", звичайно, в документі Ради безпеки США не було. Але спробуйте тепер доведіть. Ось вам і мистецтво - в життя.
У наш час індустрія чудес нікуди не поділася, навпаки - розцвіла, як троянда травнева. Ми вже детально розбирали тут явище 25 кадру - в тому числі і той факт, що автор "відкриття" зізнався, що вигадав все від початку і до кінця в цілях самореклами . Але пізно - ідея оволоділа масами! Неудачливий рекламний агент міг скільки завгодно бити себе в груди і з вереском і стогонами відмежовуватися - марно. Маси, що жадають "непізнаного", жадібно вчепилися в цю ідею, і ніякі яйцеголові вчені, ніякі сотні проведених і задокументованих експериментах (в яких ВЗАГАЛІ НІХТО з випробовуваних не відчув ніякого ефекту!) - не в силах цю спрагу таємничого перемогти. Валом валить спам з пропозиціями "вивчити англійську досконало за 2 тижні" (а хто бачив хоч одну людину, який досконало вивчив мову за два тижні?), триває попугіваніе один одного тим, що ТБ нас цим 25 кадром зомбує ...
Звичайно, люди люблять лякатися, страшилки розповідати, звідси і міські легенди типу "труна на коліщатках 7" - от і 25 кадр чисто з цієї серії. Оскільки основні положення теорії впливу 25 кадру (кадр не видно і він впливає ) сто разів спростовані ( видно, але не впливає ). А впливає на неміцні мізки багато іншого, без будь-якого 25-го кадру, цілком укладається в традиційні 24, в тому числі і конспірологічна балачки про 25 кадр, і розповіді про комп'ютерний вірус, який вражає мозок, і егрегори, та ін. та ін.
Найдієвіший вірус - це все-таки не комп'ютерне поєднання кодів, операторів, тегів і інших програмістських штук. Найдієвіший вірус - це слова "перейшли це лист 20 друзям і буде щастье причому прям сьогодні до вечора ". Можливо, в тексті листа теж закладений 25 кадр, і в бухгалтерських програмах, і в теленовинах, і в цій статті, і скрізь. Тільки б тим, хто в це вірить, збагнути , що їм не потрібен ніякий 25 кадр - і тих 24, що є, достатньо, щоб набити їм голову дурницями , тому що вони самі цього жадібно хочуть.
Ну і в висновок - більш веселий приклад. Відомий ефект " кактуси поглинають випромінювання від комп'ютера " придумав Алекс Янг - в журналі "Компьютерра" до дня 1 квітня. Просто першоквітневий жарт, на зразок того, що вивели породу корів для розведення на гірських схилах, у яких праві ноги коротше лівих, щоб зручніше було по схилу ходити ... Ідея так вдало вписалася в добре угноєної спрагою непізнаного голови користувачів, що багато квітницької фірми вже прямо виводять особливо поглинають кактуси, пишуть брошури-рекомендації, де саме розташувати кактус, щоб він більше поглинув, як часто треба міняти переповнений випромінюванням кактус на свіже і т.д. Автор жарти - цей самий Алекс, - ймовірно, жахливо регоче, читаючи рекламу кактуса, а може бути і плаче від досади, що не здогадався взяти патент.
Вчені з усіх сил пресерьезно тлумачать, що і випромінювання там дріб'язкова, і кактус нічого такого не поглинає й поглинати не може, але марно. Наука все-таки багато чого не знає ...
Автор: